Alter Échosr
Regard critique · Justice sociale

Secteurs (autres)

«Gender budgeting», utile ou bling-bling?

Après le fédéral et la Cocof, la Fédération Wallonie-Bruxelles se met au gender budgeting ou «budgétisation sensible au genre». Un concept essentiel à l’égalité hommes-femmes qui peine encore à se traduire concrètement.

Après le fédéral et la Cocof, la Fédération Wallonie-Bruxelles se met au gender budgeting ou «budgétisation sensible au genre». Un concept essentiel à l’égalité hommes-femmes qui peine encore à se traduire concrètement.
La budgétisation sensible au genre (BSG), ou gender budgeting – c’est plus hype –, désigne selon le Conseil de l’Europe, «l’évaluation des budgets existants avec une perspective de genre à tous les niveaux du processus budgétaire, ainsi qu’une restructuration des revenus et des dépenses dans le but de promouvoir l’égalité entre les femmes et les hommes». En d’autres mots, il s’agit d’un outil pour prendre conscience que les politiques – et les budgets – ne sont pas neutres et qu’ils peuvent donc avoir un impact différencié sur les hommes et les femmes, ces dernières étant plus discriminées quand le budget ne tient pas compte de leur réalité socioéconomique. L’exemple le plus souvent donné est celui du sport. Une ville qui décide d’allouer la majeure partie de son budget à la construction d’infrastructures de foot – sport pratiqué presque exclusivement par des garçons – passe à côté d’une budgétisation sensible au genre et discrimine les femmes. Autre exemple: dans le domaine de l’éclairage public, un budget sensible au genre veillera à allouer une partie de l’argent à l’éclairage de ruelles sombres ou de parcs pour assurer la sécurité des femmes dans l’espace pu...

La suite de cet article est réservé à nos abonnés

Abonnez-vous et accédez à l'intégralité de nos contenus et archives en ligne

Déjà abonné ?

Aller plus loin

Après le fédéral et la Cocof, la Fédération Wallonie-Bruxelles se met au gender budgeting ou «budgétisation sensible au genre». Un concept essentiel à l’égalité hommes-femmes qui peine encore à se traduire concrètement.
La budgétisation sensible au genre (BSG), ou gender budgeting – c’est plus hype –, désigne selon le Conseil de l’Europe, «l’évaluation des budgets existants avec une perspective de genre à tous les niveaux du processus budgétaire, ainsi qu’une restructuration des revenus et des dépenses dans le but de promouvoir l’égalité entre les femmes et les hommes». En d’autres mots, il s’agit d’un outil pour prendre conscience que les politiques – et les budgets – ne sont pas neutres et qu’ils peuvent donc avoir un impact différencié sur les hommes et les femmes, ces dernières étant plus discriminées quand le budget ne tient pas compte de leur réalité socioéconomique. L’exemple le plus souvent donné est celui du sport. Une ville qui décide d’allouer la majeure partie de son budget à la construction d’infrastructures de foot – sport pratiqué presque exclusivement par des garçons – passe à côté d’une budgétisation sensible au genre et discrimine les femmes. Autre exemple: dans le domaine de l’éclairage public, un budget sensible au genre veillera à allouer une partie de l’argent à l’éclairage de ruelles sombres ou de parcs pour assurer la sécurité des femmes dans l’espace pu...

La suite de cet article est réservé à nos abonnés

Abonnez-vous et accédez à l'intégralité de nos contenus et archives en ligne

Déjà abonné ?

En savoir plus

Après le fédéral et la Cocof, la Fédération Wallonie-Bruxelles se met au gender budgeting ou «budgétisation sensible au genre». Un concept essentiel à l’égalité hommes-femmes qui peine encore à se traduire concrètement.
La budgétisation sensible au genre (BSG), ou gender budgeting – c’est plus hype –, désigne selon le Conseil de l’Europe, «l’évaluation des budgets existants avec une perspective de genre à tous les niveaux du processus budgétaire, ainsi qu’une restructuration des revenus et des dépenses dans le but de promouvoir l’égalité entre les femmes et les hommes». En d’autres mots, il s’agit d’un outil pour prendre conscience que les politiques – et les budgets – ne sont pas neutres et qu’ils peuvent donc avoir un impact différencié sur les hommes et les femmes, ces dernières étant plus discriminées quand le budget ne tient pas compte de leur réalité socioéconomique. L’exemple le plus souvent donné est celui du sport. Une ville qui décide d’allouer la majeure partie de son budget à la construction d’infrastructures de foot – sport pratiqué presque exclusivement par des garçons – passe à côté d’une budgétisation sensible au genre et discrimine les femmes. Autre exemple: dans le domaine de l’éclairage public, un budget sensible au genre veillera à allouer une partie de l’argent à l’éclairage de ruelles sombres ou de parcs pour assurer la sécurité des femmes dans l’espace pu...

La suite de cet article est réservé à nos abonnés

Abonnez-vous et accédez à l'intégralité de nos contenus et archives en ligne

Déjà abonné ?

Manon Legrand

Manon Legrand

Pssstt, visiteur, visiteuse du site d'Alter Échos !

Nous sommes heureux que vous soyez si nombreux à nous suivre sur le web. Nous avons fait le choix de mettre en accès gratuit une grande partie de nos contenus, notamment ceux en lien avec le Covid-19, pour le partage, pour l'intérêt qu'ils représentent pour la collectivité, et pour répondre à notre mission d'éducation permanente. Mais produire une information critique de qualité a un coût. Soutenez-nous ! Abonnez-vous ! Et parlez-en autour de vous.
Profitez de notre offre découverte 19€ pour 3 mois (accès web aux contenus/archives en ligne + édition papier)