Alter Échosr
Regard critique · Justice sociale

Economie

Financement de l'Article 60 « économie sociale » : danger ou méprise ?

Un nouveau mode de calcul du contingent Article 60 dédié entre autre à l’économie sociale est d’application. La Febisp tire la sonnette d’alarme. Le cabinet De Block affiche son étonnement.

Depuis le 15 mars, un nouveau mode de calcul du contingent Article 60 dédié, entre autre, à l'économie sociale est d'application. La Febisp tire la sonnette d'alarme et parle d'une perte de 200 emplois. Du côté du cabinet de Maggie De Block, on s'étonne. Un dossier (drôlement) épineux.

Se dirige-t-on vers une catastrophe pour le secteur de l'économie sociale d'insertion, principalement à Bruxelles ? Ou bien toute cette histoire n'est-elle qu'une baudruche gonflée à l'hélium de calculs imparfaits ou prématurés ? Soyons honnête, trancher totalement la question semble utopique, tant les intervenants de ce dossier semblent parfois se perdre eux-mêmes dans les méandres d'un dossier aux allures de labyrinthe. Mais tentons cet exercice compliqué. Accrochez-vous, c'est parti.
Une histoire de consommation
Tout commence par un communiqué de presse publié par la Febisp (Fédération bruxelloise des organismes d'insertion socioprofessionnelle et d'économie sociale d'insertion) le 14 mai dernier qui annonce qu'une modification de la mesure Article 60 « Subvention majorée de l'Etat » (communément appelée Article 60 « économie sociale ») entraîne à Bruxelles la perte de 200 emplois peu qualifiés et la mise en péril du secteur de l'économie sociale. Pour tenter d'y voir clair, il faut savoir que les emplois article 60 subvention majorée de l'Etat permettent à des ayant droit à l'intégration soc...

La suite de cet article est réservé à nos abonnés

Abonnez-vous et accédez à l'intégralité de nos contenus et archives en ligne

Déjà abonné ?

Depuis le 15 mars, un nouveau mode de calcul du contingent Article 60 dédié, entre autre, à l'économie sociale est d'application. La Febisp tire la sonnette d'alarme et parle d'une perte de 200 emplois. Du côté du cabinet de Maggie De Block, on s'étonne. Un dossier (drôlement) épineux.

Se dirige-t-on vers une catastrophe pour le secteur de l'économie sociale d'insertion, principalement à Bruxelles ? Ou bien toute cette histoire n'est-elle qu'une baudruche gonflée à l'hélium de calculs imparfaits ou prématurés ? Soyons honnête, trancher totalement la question semble utopique, tant les intervenants de ce dossier semblent parfois se perdre eux-mêmes dans les méandres d'un dossier aux allures de labyrinthe. Mais tentons cet exercice compliqué. Accrochez-vous, c'est parti.
Une histoire de consommation
Tout commence par un communiqué de presse publié par la Febisp (Fédération bruxelloise des organismes d'insertion socioprofessionnelle et d'économie sociale d'insertion) le 14 mai dernier qui annonce qu'une modification de la mesure Article 60 « Subvention majorée de l'Etat » (communément appelée Article 60 « économie sociale ») entraîne à Bruxelles la perte de 200 emplois peu qualifiés et la mise en péril du secteur de l'économie sociale. Pour tenter d'y voir clair, il faut savoir que les emplois article 60 subvention majorée de l'Etat permettent à des ayant droit à l'intégration soc...

La suite de cet article est réservé à nos abonnés

Abonnez-vous et accédez à l'intégralité de nos contenus et archives en ligne

Déjà abonné ?

Julien Winkel

Julien Winkel

Journaliste

Pssstt, visiteur, visiteuse du site d'Alter Échos !

Nous sommes heureux que vous soyez si nombreux à nous suivre sur le web. Nous avons fait le choix de mettre en accès gratuit une grande partie de nos contenus, notamment ceux en lien avec le Covid-19, pour le partage, pour l'intérêt qu'ils représentent pour la collectivité, et pour répondre à notre mission d'éducation permanente. Mais produire une information critique de qualité a un coût. Soutenez-nous ! Abonnez-vous ! Et parlez-en autour de vous.
Profitez de notre offre découverte 19€ pour 3 mois (accès web aux contenus/archives en ligne + édition papier)