Conflit d’intérêt dans l’aide à la jeunesse : halte à l’esquive !

Le 16 mai dernier, Alter Échos sortait un article sous forme de question: peut-on parler de «Favoritisme et conflit d’intérêt au cabinet Madrane?» En réaction, deux directeurs d’AMO ont publié, sur le site du Guide social, une carte blanche mettant en doute l’intégrité de notre travail. Voici le droit de réponse d’Alter Échos, également publié sur le site du Guide social.
Le 29 mai dernier, le Guide social publiait une carte blanche intitulée «Aide à la jeunesse: entre désir d’inertie et force de progrès», écrite par Jacques Duchenne, directeur du service d’aide en milieu ouvert (AMO) Sajmo et de Jacques Taylor directeur d’une autre AMO, PlanJ, à Tubize.
Leur texte évoque les rapports de force entre laïcs et catholiques au sein du secteur de l’Aide à la jeunesse en dénonçant l’influence de ces derniers. Les arguments y sont intéressants et rappellent l’existence de ce clivage dans un secteur important de la Communauté française.
Cette carte blanche met en doute l’intégrité de notre travail journalistique, dans un registre proche de la diffamation. En cause: l’article publié dans le n°444 d’Alter Échos, intitulé «Favoritisme et conflit d’intérêt au cabinet Madrane?»
Dans cette grande bataille, décrite par les auteurs comme celle des tenants du catholicisme et des services privés résidentiels face à un pôle laïc, progressiste et défenseur de la prévention, nous aurions pris parti...